CCA a fost prinsă în „ofsaid” la ultimele teste, după ce mai mulți arbitri au fost avantajați, în defavoarea altora.
Ce s-a întâmplat, de fapt? Ca în fiecare an, UEFA a scos și pentru 2010 un DVD cu o selecție de aproximativ 150 de faze, destinat special arbitrilor. Fiecărei situații îi erau atașate și deciziile ce ar trebui luate, însoțite de explicațiile de rigoare. Folosindu-se de acest material, CCA a schimbat modul de efectuare a testării teoretice a arbitrilor, renunțând la celebrele teste grilă. Practic, membrii comisiei au selectat zece faze, pe care „fluierașii” trebuiau să le comenteze în scris.
Chiar dacă, teoretic, fazele ar fi trebuit să fie „la prima vedere” pentru toți arbitrii prezenți, nu s-a întâmplat așa. Mai mult de jumătate dintre cei examinați au avut ocazia să vadă subiectele testării chiar în autocarul care i-a luat din cantonamentul de la Mogoșoaia. Cu amendamentul că mai multe faze erau interpretate total diferit față de cum se obișnuiește, lucru de care majoritatea arbitrilor nu erau informați, s-a ajuns în situația ca nume importante să nu ia notă de trecere. Printre acestea s-au numărat cel al lui Teo Crăciunescu, Sebastian Colțescu, Victor Berbecaru și tușierii FIFA Cristi Nica și Mikloș Nagy.
În cazul acestora, dar și a celorlalți care nu au reușit să ia nota minimă, 7,00, s-a luat decizia nedelegării până la reexaminare. Hotărârea a rămas în vigoare puțin timp însă, pentru că, după ce mai mulți arbitri au început să pună întrebări referitoare la corectitudinea testării, Igna și colaboratorii săi au decis ca rezultatele testelor să fie nule, iar cei cu note mici să fie delegați ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic.
Am auzit și eu despre acest lucru. Dacă este adevărat, pentru că eu nu am o probă clară, e foarte grav ce s-a întâmplat. E chiar inadmisibil! Ion Crăciunescu, fost mare arbitru și ex-președinte CCA
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER